這件事情看似非常有推動醫療進步的動機，也凸顯出中國醫療對人體實驗的狂熱與學術倫理不敵進步動機的現象。MIT 技術評論(MIT Technology Review)正式對賀教授的實驗報告提出負面證據，包含沒有證據可以證實嬰兒體內的基因可以抗愛滋病、報告內容顯示無法確定嬰兒的其他基因是否被修改，會不會產生變異、欺騙嬰兒的父母等問題[4]。這些不僅讓所有人對學術倫理的底線刷新，同時也看出在實驗室的所有一切都很有可能做假[5]，以及生物科學家的瘋狂。
俄羅斯科學家Denis Rebrikov也提出聾啞者的基因編輯技術，也不放棄愛滋病的基因編輯研究。不過，俄羅斯要求Rebrikov不得將基因改變的受精卵放入母體懷孕[6]。這一連串的事情等於是在人體實驗的倫理道德上的挑戰，讓原本不能碰觸的禁忌正式躍上世界舞台。我們現在不再是面對複製羊，還有日本已經完成的人豬基因改變的豬體[7]，現在直接面對的是人體實驗。
實際上，就如同基因定序一樣，這是一個數學模式，也是可以在實驗室完成的方法，那就是模擬。將所有的健康細胞所抽出的基因測定，形成不同次序的機率分配，再依照次序串聯起來，建立數學機率模式。同樣的方式也能夠將某些疾病的細胞所抽出的基因測定，然後比對兩者數學機率模式，找出問題。
看似簡單，問題在於那個數學模式！這個問題很像時間加空間的資料倒底該如何處理一樣。我的淺見是先處理空間再處理時間。所以空間資料會形成機率分配，然後這些機率分配再抓時間趨勢的數學模式，或者將時間因素留給序列相關的係數來解釋。
現在看來倫理與進步的對決，是進步獲勝！學術期刊也接受了這樣的人體實驗結果。基因的人體改造恐怕是不遠了~~~只是要繼續在實驗室用胚胎(或細胞)測試，還是直上人體。這就像生化武器可不可以研發的問題一樣 -- 無解。
參考資料
[1]華爾街日報：賀建奎違規創造首例基因編輯嬰兒始末 https://reurl.cc/zy4NY7
[2]世界首例！免疫愛滋的基因編輯寶寶在中國誕生 https://reurl.cc/QpGbX5
[3]中國再傳基因編輯 治血癌愛滋男 https://reurl.cc/D1L3od
[4]Antonio Regalado (2019). China’s CRISPR babies: Read exclusive excerpts from the unseen original research. MIT Technology Review. https://reurl.cc/vn4Wa1
[5]他骗了全世界 美国知名心脏专家31篇论文造假 https://world.huanqiu.com/article/9CaKrnKdPst[6]Russian ‘CRISPR-baby’ scientist has started editing genes in human eggs with goal of altering deaf gene https://www.nature.com/articles/d41586-019-03018-0
[7]封印解除！日本將進行第一步人體鍊成 https://reurl.cc/K6LQEp
[9]接種流感疫苗兩年後死亡 首例判賠 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/990300
